E embora Trump tenha garantido o apoio de um punhado de figurões endinheirados do Vale do Silício, como Marc Andreessen e os gêmeos Winklevoss, sua afirmação de ser o “candidato cripto” pode ser mais difícil de vender agora do que era há apenas uma semana.
Concorrendo contra o presidente Joe Biden, Trump só precisou acenar na direção de políticas favoráveis às criptomoedas para chamar a atenção de uma indústria que está exausta de lutar contra o principal regulador de mercado de Biden, o presidente da Comissão de Valores Mobiliários, Gary Gensler, que, para dizer o mínimo, não é um fã.
Mas concorrer contra a vice-presidente Kamala Harris, agora a provável candidata democrata, pode mudar o cálculo.
Quase imediatamente após Biden ter desistido da disputa no domingo, o mundo da tecnologia começou a falar sobre como seria o governo Harris e como ele poderia adotar uma abordagem mais suave à regulamentação de criptomoedas do que a de Biden.
(E para ser justo, fontes internas da indústria dizem que qualquer um seria menos hostil do que Gensler.)
A equipe de Harris parece, no mínimo, ciente da oportunidade de uma mudança de clima.
Mark Cuban, o empresário bilionário e entusiasta do bitcoin, disse ao site de notícias Decrypt que os assessores da vice-presidente o procuraram com perguntas sobre criptomoedas, o que ele viu como um “bom sinal”.
Cuban também disse ao Politico na terça-feira (23) que Harris estaria “muito mais aberta” às criptomoedas, embora tenha notado que isso “certamente não foi confirmado pela vice-presidente”. Cuban não respondeu ao pedido de comentário da CNN.
Representantes das campanhas de Harris não responderam imediatamente ao pedido de comentário da CNN.
Brian Hughes, um conselheiro sênior de Trump, disse à CNN que os inovadores de criptomoedas e outros no setor de tecnologia estão “sob ataque” pelos democratas e que “Trump está pronto para encorajar a liderança americana nesta e em outras tecnologias emergentes”.
Neste ponto, nem Harris, nem Trump apresentaram nenhuma proposta de política específica relacionada aos ativos digitais.
Quando o Partido Republicano atualizou sua plataforma no início deste mês, sua única menção à cripto dizia que o GOP iria “acabar com a repressão ilegal e antiamericana dos democratas à cripto” e “defender o direito de minerar bitcoin”.
Harris, uma californiana com laços estreitos com o Vale do Silício, parece ter falado pouco publicamente sobre o assunto.
Os defensores da criptomoeda se uniram em torno de comitês de ação política que estão comprando candidatos que apoiarão uma legislação favorável à indústria e terão uma mão leve na regulamentação.
Somente no ciclo eleitoral de 2024, os super PACs apoiados por criptomoeda arrecadaram mais de US$ 180 milhões — tornando-os alguns dos maiores arrecadadores de fundos, de acordo com o Follow the Crypto, um site de rastreamento administrado pela escritora de tecnologia e proeminente crítica de criptomoeda Molly White.
Até agora, esses PACs gastaram US$ 42 milhões em ambos os partidos, embora um pouco mais para os republicanos.
Não está claro por que Trump demonstrou uma adoração repentina por ativos digitais quando ele os menosprezou durante sua gestão na Presidência. Mas o setor está consideravelmente mais cheio de dinheiro agora do que há quatro anos e, pela primeira vez em seus 15 anos de história, politicamente organizado.
Compare sua postura atual com o que ele disse em 2019: “Não sou fã de bitcoin e outras criptomoedas, que não são dinheiro e cujo valor é altamente volátil e baseado no nada.”
Ou em 2021, quando ele disse à Fox Business que a criptomoeda “parece apenas uma farsa”.
