Um juiz de Nova York deve decidir nesta sexta-feira (6) sobre o pedido de Donald Trump para adiar a sentença em seu caso criminal de silêncio até depois das eleições de 5 de novembro.
Os ex-presidente dos EUA deve receber sua sentença em 18 de setembro, menos de dois meses antes da eleição em que Trump é o candidato republicano à Presidência.
Os advogados de Trump instaram em agosto o juiz Juan Merchan a adiar a data, citando “objetivos flagrantes de interferência eleitoral”. O promotor distrital de Manhattan, Alvin Bragg, que apresentou as acusações, é um democrata.
O gabinete de Bragg não tomou posição sobre o pedido de Trump. Os promotores disseram em um despacho na noite de quinta-feira (5) que o juiz disse às partes que decidiria nesta sexta-feira.
No primeiro julgamento criminal de um ex-presidente, Trump foi condenado em 30 de maio por falsificar registros comerciais para encobrir o pagamento de US$ 130 mil feito por seu então advogado à atriz de filmes adultos Stormy Daniels por seu silêncio antes da eleição de 2016 sobre um encontro sexual que ela diz ter tido com Trump uma década antes.
Trump nega o encontro e prometeu apelar do veredito.
A falsificação de registos comerciais é passível de pena de até quatro anos de prisão, embora penas como multas ou liberdade condicional sejam mais comuns.
Ao pressionar Merchan para adiar a sentença, os advogados de Trump também argumentaram que não haveria tempo suficiente antes da sentença para potencialmente apelar da próxima decisão do juiz sobre o pedido de Trump para anular a condenação em decorrência da decisão da Suprema Corte de 1º de julho sobre imunidade presidencial.
Merchan está programado para decidir sobre essa moção em 16 de setembro.
A decisão 6-3 do Supremo Tribunal, relacionada com um processo criminal separado que Trump enfrenta, concluiu que os presidentes não podem ser processados criminalmente pelos seus atos oficiais e que as provas das ações oficiais dos presidentes não podem ser utilizadas em processos criminais que envolvam ações não oficiais.
O gabinete de Bragg argumentou que o seu caso envolvia a conduta pessoal de Trump, pelo que o veredito deveria ser mantido.
